قدمت شیعه از زمان پیغمبر گرامى اسلام(ص)
دلایل توجه ویژه ى ایرانیان به تشیع
محمد(ص) و على(ع) از دیدگاه شیعیان به ویژه ایرانیان
شیعیان و دلایل گفتن سلام و صلوات بر معصومین و امامان
شیعیان چند گروه اند و كدام یك از آنها حق است؟
صحیح بخارى و صحیح مسلم در نگاه شیعه
طلب حاجت از امامان (و از غیر خدا) و نذر براى شرك نیست؟
چرا نام امام علی(علیه السلام) در قرآن نیامده؟

کهنه پرسشی با قدمت صدها سال هر از گاهی بر سر زبانها می افتد که اگر على علیه السلام جانشین بلافصل پیامبر اسلام صلى الله علیه و آله و سلم است پس چرا نام آن حضرت صریحاً در قرآن مجید نیامده تا این همه بحثها و اختلافات در بین نباشد؟
به عبارت دیگر «بعد» از آنکه با ادله عقلی و نقلی امامت عامه (تداوم رهبری معصومانه امت بعد از پیامبر اکرم ص) و امامت خاصه (امام و امامان بعد از آن حضرت) ثابت شد این سوال «هم» مطرح می شود که چرا نام این امام یا امامان دیگر در قرآن نیامده است؟
فرار عمر و ابوبکر از جنگ
بزرگان محقّقین و اعلام اهل سیره و تاریخ و حدیث از اهل سنّت تصریح كرده اند كه در جنگ احد، در شرایطى كه مشركین بعد از شكست ابتدائى، برگشتند و قصد قتل رسول خدا صلّى الله علیه وآله وسلّم و انهدام قواى مسلمین را داشتند، ابوبكر و عمر نیز چونان دیگران، آن سرور را در دریاى دشمن رها كرده و تنها گذاشته و براى حفظ جان خودشان پا به فرار گذاشتند، براى نمونه به مدارك زیر در باب جنگ احد مراجعه شود:
شهادت حضرت زهرا علیهاالسلام از منظر علمای اهل تسنن
یكى از شبهاتى كه از سوی اهل تسنن مطرح مىشود این است كه جریاناتى چون سوزاندن درِ خانه حضرت فاطمه (علیهاالسلام) و شهادت حضرت محسن(علیه السلام) در جریان هجوم به خانه و ... همه از كارهاى زشت و ناپسندى است كه آن را فقط شیعه نقل كرده و فاقد اعتبار است. ما در این مقاله قسمتى از عبارات و روایاتی كه علماى اهل تسنن از قرن سوم هجرى تاكنون در كتابهاى خود نوشتهاند را خواهیم آورد كه تصریحاً و تأویلاً اشاره به وقایع مذكور دارد.
پس از رحلت نبی مکرم اسلام وقتی که امیرالمومنین علی (علیه السلام) مشغول غسل و کفن نمودن پیامبر(صلی الله علیه و آله) بودند؛ عدهای از انصار و مهاجر در سقیفه جلسهای برای تعیین جانشین پیامبر بر پا کردند. این مردم بیمعرفت به جای این که به فکر انجام مراسم نبی اکرم باشند به دنبال جاه و مقام رفته بودند. اینان تلاش داشتند که روز عید غدیر و معرفی حضرت علی (علیه السلام) را به عنوان امیرالمومنین و وصی پیامبر اکرم به ظاهر به فراموشی بسپارند و به دنبال هوای نفس خود باشند. در این بین تعدادی انگشت شمار از جمله عمار، سلمان، ابوذر، طلحه، زبیر که از مدافعان امیرالمومنین بودند و پایبند به وصیت نبی مکرم؛ به عنوان اعتراض به سقیفه و دفاع از امیرالمومنین علیهالسلام در خانه ایشان جمع شده بودند. مردم نیز تحت تاثیر جو حاکم، به
دیدگاه علمای اهل سنت دربارة نهضت كربلا
دیدگاه علمای اهل سنت دربارة نهضت كربلا |
حجج اسلام و المسلمین پیشوائی و ناصری استاد پیشوایی: دیدگاه علمای اهل سنت دربارة نهضت كربلا، در نگاهی كلّی، به سه دسته تقسیم میشود: 1. تأیید حركت امام حسین (ع): گروهی از آنان، به تأیید و ستایش قیام امام حسین(ع) پرداخته و حتی برخی از آنان، یزید را كافر دانستهاند. به ابوالفرج ابن جوزی از سران این دیدگاه اشاره میكنیم: ابوالفرج ابن جوزی: وی، از علمای بزرگ اهل سنت، محدث، مورخ، واعظ، و دارای كتابهای فراوانی است؛ مهمترین كتاب وی، المنتظم است. وی یزید را به شدت محكوم و از امام حسین جانبداری میكند. سبط بن جوزی (نوة وی) در كتاب تذكرة الخواص، میگوید: جد من، یزید را لعن میكرد. كسانی از متعصبین اهل سنت به وی خرده گرفتند. در پاسخ به آنان گفت: قرآن مجید، كسانی را لعن و نفرین كرده و از جهنمیان دانست، كه از یزید، گناه كمتری داشتهاند؛ حال آن كه گناه یزید، بسی افزونتر از آنان است. و ذكر جدّی ابوالفرج فی كتاب الرّد علی المتعصب العنید المانع من ذمّ یزید و قال: سألنی سائل فقال: ما تقول فی یزید بن معاویة؟ فقلت له: یكفیه ما به (و السكوت اصلح) فقال: اتجوّز لعنته؟ فقلت له: أجازها العلماء الورعون، منهم احمد بن حنبل، فانه ذكر فی حق یزید، ما یزید علی اللعنة.[1] و نیز در ادامه محكومیت یزید مینویسد: و قد قال جدّی ایضاً فی كتاب الردّ علی المتعصب العنید: قد جاء فی الحدیث لعن من فعل ما لا یقارب معشا رعشر فعل یزید و ذكر الأحادیث التی فرّجی النجاری و مسلم فی الصحیحین ...[2] 2. محكوم دانستن حركت امام حسین (ع): برخی، از یزید جانبداری كردهاند و كار او را مشروع و قیام امام حسین را، خروج و شورش دانستهاند. به چند تن از سران این دیدگاه اشاره میكنیم: ابن |